我们的观点——“色彩”改变生活？

在《第三类黑猩猩》中，人类的择偶标准被深入探讨，提出了“搜寻参考意象”的概念。这个心理意象是人们在寻找意中人时，心中形成的对理想伴侣的具体想象。它不仅基于个体的倾向和人格特质，还深受周围亲密关系的影响。换句话说，我们在选择伴侣时，常常会将身边的人与这个意象进行比较，从而迅速识别出自己想要的类型。

在人类的成长过程中，周围的人虽然未必成为成年后的伴侣，却在潜移默化中塑造了我们的审美标准和“搜寻参考意象”。正如“物以类聚，同气相求”所言，我们的选择往往受到环境和身边人的影响。

约翰·洛克（John Locke）将人们对物体特性的认知分为两层：一是客观的普遍性认知，涉及物体的形状和大小；二是主观的感知，包括颜色、质感、声音和气味。正如约翰·罗斯金所言：“光线与阴影增强了我们对物体的理解，而颜色则丰富了我们的想象和情感。”在室内设计中，想象、情感与理解同等重要。罗斯金强调，色彩在室内设计中的重要性犹如对画家一样。





简单来说，色彩的明度变化影响我们对空间的客观认知，而色相和纯度的变化则决定了我们对空间的主观感受。人类社会生活和情感世界的复杂性常常超越了色彩的变化。例如，红色既象征吉祥，也可能代表愤怒；蓝色则传达清凉与忧郁。因此，充分理解人类环境中的各种因素（心理、象征意义、文化等）才能有效选择合适的色彩。通过培养色彩情感并结合社会科学知识，我们不仅满足人们对室内空间功能的需求，还能赋予空间更美好的生活情趣。





在软装时代的初期，许多人误以为色彩搭配的大胆使用等同于创新，然而这其实是一个误区。色彩的世界复杂而神秘，玫红与白色本身都是色彩，而它们的搭配则蕴含着深意。真正的色彩搭配需要结合情感，才能让色彩更具生命力。

因此，反过来理解“色彩改变生活”，其实更准确的说法是“生活决定了色彩”。

基于这一观点，我想从三个不同的角度探讨色彩与软装的关系：生产商展厅、零售商店及消费者用户的家居软装。

首先，在生产商展厅中，由于生产设备和产量的限制，产品往往风格一致，且出于商业目的，设计通常围绕产品本身展开。例如，一款色彩鲜艳的沙发在黑白背景和黑色地毯的衬托下显得格外夺目，周围的软装搭配则旨在突出产品的特性，达到销售目的。





其次，零售店会考虑客户的居住环境，以室内风格为出发点，营造整体软装氛围。例如，一个法式风格的餐厅可以选用水蓝色作为主色调，搭配米白色和金色，营造宁静优雅的氛围。尽管仍然是商业空间，但理想化的设计能够深刻感染客户，引发他们对家的美好联想。





最后，在消费者的家居软装中，设计的复杂性更为突出。除了考虑室内设计风格，客户的个人喜好和生活习惯也需纳入考量。往往在客户购买了不合适的家具后，我们需要在此基础上进行重新设计。此时，色彩的选择不仅涉及单一因素，还需综合考虑墙面色彩、已有家具等多个细节，以确保整体协调性。很多时候，通过更换窗帘、抱枕等显眼的元素，可以有效改善整体搭配和氛围。





总之，色彩的选择源于使用者的需求，除了颜色本身，还需考虑形状、材质和比例。色彩与生活的关系并非单向，而是相互融合、共同提升。室内设计作为建筑学的一个分支，强调了光与色的关系。光源和室内物品的不同材质和色彩构成了我们的室内环境，而这些丰富的光影和色彩变化，赋予了空间独特的氛围和表情。现代社会的简约风格反映了人们对简单生活的向往，而色彩的选择同样受到这种心理的影响。

人的内心结构与外在自然中的形式，如声音、形象和色彩，存在着相互对应的关系。心理反应与情感的联系引导着我们的选择，而个人的环境与习惯则形成了独特的审美标准。通过对这些因素的深入理解，我们能够更好地把握色彩在室内设计和软装中的重要性。