十年前就“快被取代”的电视，为何依然坚挺？用过替代品就知道了

xx产品技术革新，将会是电视机的“终结者”。
咱也不知道电视机到底得罪谁了，竟然有那么多产品想要终结它。最近十年里，每隔一段时间就会有一款号称能够代替电视机的产品出现。可惜等了这么久，电视机的地位依然无可替代。为什么会这样呢？用过这些替代品，你就明白了。

#01.投影类
代表产品：投影仪、激光电视
投影类产品最大的优势是“屏幕大、机器小”，节省空间的同时，还能获得更大尺寸的画面。
投影仪遇到的最大问题，是画质太差。亮度只有电视机的五分之一左右，哪怕再好的投影仪，白天和晚上的观看效果也是有差异的。而且分辨率也有点太低了吧！电视机的4K画质已经普及,投影仪却还处在2K阶段，甚至有些产品还是1080P。

优势最大的“大尺寸画面”也受到投影距离限制，家庭客厅里的观看距离一般在3m左右，投影出来的画面往往在110寸左右。距离电影院里那种震撼的大屏，还是有很大差距的。
激光电视对投影仪的投射距离和画质进行了改进，但还是比不过电视机。画质方面，虽然支持4K分辨率，但是对细节方面的展现依然较差。特别是显示黑色的时候，会发灰。
「黑色部分会发灰」
而且光是贴着墙面照上去的，这就像装修验收环节中用手电筒照墙面一样——墙面上的小瑕疵，会被一览无余。
所以激光电视必须搭配硬质幕布使用（软幕布都不行，因为软幕布表面容易出现褶皱）。
「激光电视的硬质幕布」
省空间方面的表现十分拉胯，首先激光电视的体积本来就不小，放在电视柜上很碍事。再加上硬质幕布的感觉和电视机相差无几，既然如此，我为什么不买一个更清晰、更便宜的电视机？
#02.小屏类
代表产品：手机、PAD、带屏幕的其它家电
小屏类产品的优势是节省空间、使用方便（随地可用）、功能丰富（不局限于看视频）。
所有小屏类产品都面临一个共同的问题：尺寸太小了！现在“大屏幕”才是视频播放设备的发展趋势，否则电视机不会越做越大，投影仪、激光电视也不会横空出世。
声音上，小屏产品的音箱尺寸太小。且不说音质如何，发声位置太单一，获得的效果也会很差。反观电视机，音箱尺寸往往和电视机长度相仿，听到的声音就很立体。
「手机pad往往更注重工作和游戏，而非视频」
而且绝大多数时候，电视机都是与家人、朋友一起观看。在“分享”方面，这些小屏设备的表现就差强人意了。勉强两个人一起看，人再多了绝对不行！（哪怕是屏幕尺寸稍大的pad也不行。）
小屏类播放产品除了手机、PAD以外，还有许多其他家电。比如前两年被爆自动播放广告的冰箱，现在就连油烟机都有带屏幕的产品了，你能信吗？
「带屏幕的油烟机」
这类屏幕显得尤为鸡肋，除了有上述问题以外，还有“不能移动”的缺陷。毕竟这些家电的安装位置都没有沙发的舒适，谁会闲的没事站在冰箱前、油烟机前看视频？
#03.眼镜类
代表产品：VR眼镜、AR眼镜
眼镜类产品的特点是体积小、沉浸感强、画面尺寸大，使用时不限姿势。
我是去年才开始接触眼镜类视频播放设备，买到的第一款产品是VR眼镜。当时带上的第一感受不是震撼，而是“重”！拜托这玩意也太重了吧，带十几分钟感觉鼻梁都快压断了。

观看效果的确不错，画面、音效都不输电视机。非要说缺点，那就是续航时间太短了——我花近四千元买的VR眼镜（属于中高端产品），只能持续播放视频两个小时，连一场电影都看不完。
而且这东西对戴眼镜的人士很不友好，虽然号称做了“加高泡棉”设计，理论上能戴着眼镜用。但我用了几次，发现眼镜片和VR眼镜的屏幕都被刮花了，合计损失几千元。

用它看电影的效果也没有想象中那么好，如果播放的不是VR视频的话，它会模拟一个电影院场景。使用时仿佛坐在电影院里看电影，并不是直接把画面投放在我们眼前。
AR眼镜更注重的则是增强现实，对画面的播放并没有太大改进。看视频的时候，依然是在一个虚拟的电影院里。续航时间不仅没有提高，反而更低了（因为体积更小了）。

AR的好处是轻便了不少，只比普通眼镜重了两三倍而已（VR眼镜像顶着一块板砖）。不过对戴眼镜的人依旧不太友好，虽然有些产品已经推出了“视力矫正”功能，但没有精确适配瞳距，看久了会头晕、对眼，而且只能矫正500度以内的近视。

最后，无论VR眼镜还是AR眼镜，都只能单人观看，无法与人分享。我想，看大屏视频的人，多数是为了分享。自己一个人看电影，未免太悲凉了一点！
小渊丨文
自摄+网络（侵删）丨图