惊掉下巴！你以为的环保，实际费钱还更糟糕

向来自诩消费理性不好骗的我，上周竟然也翻车了。

起因是某连锁咖啡品牌搞活动，7天内下单2笔外卖就能兑换一个咖啡渣环保杯。

这对社恐来说可比转发朋友圈集赞友好得多，况且还不用排队诶，我几乎想也没想就冲了。

杯子到手瞬间后悔，质感和我以前用的rivers随行杯不好比，除了外面一层外观能看出有咖啡渣，整体还是塑料为主。

我寻思毕竟是“免费”也不能期待太多，可越想越不对劲，随手杯我不是已经有了吗？明明可以直接自带杯去买，为了一个不必要的赠品花了60块（外卖30起送）？？

看着桌上三个“买咖啡送的”杯子我真的好无语。

更讽刺的是，当我把它当反面典型分享给朋友后，他们竟然仍被种草，纷纷打开外卖软件为环保杯激情消费。

如果说是为环保买单，可额外使用塑料杯、塑料吸管、纸袋、纸托难道就环保吗？

这两年打着环保幌子的消费骗局越来越多，什么东西都能借环保的名义收割一批韭菜，让你情不自禁想去消费，被坑了都会下意识选择原谅。

所以今天就想和你们聊聊生活中的环保误区，千万别出于环保的目的又不小心掉进消费主义的旋涡。

01.

有些新型环保产品，没你想的那么环保

竹纤维咖啡杯

说到可循环利用的咖啡杯，那有没有比塑料更好的选择？比如竹子做的咖啡杯？

图源网络

这些咖啡杯宣称“由天然竹粉制成”、“环保可降解”，但实际上为了杯子成型，需要在竹纤维粉中添加粘合剂混合制成。

粘合剂主要是密胺树脂（三聚氰胺甲醛树脂），占整个杯子含量高达60%，严格来说还是塑料杯，并非宣传得那样“可生物降解”。

而且它的安全性也不如pp材质。

前两年德国联邦风险评估研究所（BfR）对市面上300多种竹制餐具做过评估，发现不少竹制咖啡杯中有害物质含量超过规定标准值（成人）的30倍，甚至超过幼儿餐具产品规定标准值的120倍。

德国商品检化基金会（Stiftung Warentest）也在质检实验中发现，当杯中液体高于70℃时，12款竹制咖啡杯中有7款先后释放出甲醛。

这样的竹制咖啡杯是绝对不能进微波炉的，但我看了一圈淘宝，只有极个别产品详情页上有标注这点。

总之，号称可降解纯天然的竹制咖啡杯基本可以算是环保“智商税”了，如果你习惯热饮，更要尽量避开。

可降解吸管

自打纸吸管遭到消费者集体抵制后，不少饮品店都推除出了一种环保与口感兼具的选择——聚乳酸（PLA）可降解吸管。

图源网络

它以玉米、小麦、木薯等植物中提取的淀粉为原料，是真正符合生物降解定义的。

但这种材料也没我们想得那么毫无破绽，它降解是有条件的，需要大量微生物+60℃以上高温+较高的湿度，在工业堆肥条件下才能达到预期效果。

大部分场景下降解速度和普通塑料没太大区别，如果被随意乱扔流入海洋，一样严重危害海洋生物。

再就是现有PLA吸管保质期很短，对运输、保存的条件有很高要求，一旦变质只能报废，带来的浪费同样不可忽视。

由于PLA的韧性和延展性有限，市面大部分可降解吸管其实是由PLA混合PBAT制成的，比单纯的PLA吸管还不易降解一些。

目前大多PLA吸管还不能装热饮，遇到高温容易变形，和纸吸管一样可能“在嘴里就降解了”。

图源网络

当然也不是不鼓励大家在下单时选择可降解吸管啦，现在不少奶茶店甚至还开始使用PLA的杯子，这些改变绝对是令人欣慰的。

只是在当前国内有限的垃圾降解条件下，只管买不管扔的操作，对环保意义没那么大。

真有心的朋友还是尽量自带杯，自带可循环使用的不锈钢、玻璃、硅胶吸管。

有可以吸珍珠的粗吸管

话说回来，有些国家地区也在推行更天然的吸管选择，比如可食用的大米吸管。

截图，来源见账号

日本有位大学生还发明了草吸管，据说用完还能当宠物口粮。

图源网络

在价格和口感上存在广泛普及的难度，不过我们还是可以期待下未来的~

无吸管杯

一些饮品店前几年就开始用无吸管杯，取代传统塑料杯+吸管。

从减少塑料吸管伤害海洋生物的角度看，的确是一大壮举。

图源网络

可就塑料垃圾总量来看，无吸管杯真的没我们想的乐观。

有研究表明，与目前大多数单独的塑料吸管+盖子相比，无吸管杯盖实际上使用了更多的塑料，能多做好几根吸管了。

图源网络

这样不仅并没有减少回收塑料的总量，还因为盖子更厚，反倒可能需要更长时间来分解。

针对这些质疑，某饮品公司声称这种新盖子是由聚丙烯塑料制成的，更容易被回收。

可众所周知世上也只有9%左右的塑料能真正被回收，绝大多数并不能被有效处理。所以还是那句话，咱就尽量用自带杯吧！

可降解厨余垃圾袋

咱们能买到的可降解塑料袋要分两类，一种是伪可降解，一种算是真可降解。

伪可降解垃圾袋从成分上看，简单来说就是在塑料中添加了淀粉、石粉填充。

虽然能崩解成很小的颗粒，但本质还是聚丙烯、聚乙烯、高密度聚乙烯等等，残留在自然环境中危害更大。

真可降解塑料袋主要成分是PLA和PBAT，和前面讲的可降解吸管同理，对降解条件也有较高要求。

大部分情况下与餐厨垃圾不能实现同步降解，最终可能还是会被筛选出来进焚烧厂。

所谓可降解塑料袋品牌也是鱼龙混杂，对商家良心程度存疑，只能说还是别滥用了。

指望垃圾袋更易被降解的同时还得性能出色，真的还有很长的路要走。

02.

你真的不需要买那么多环保商品

如果说上述新型环保产品主要是发展局限，不推荐大家滥用，那么更多打着环保旗号的商品，就是真的完全没必要买。

环保不是买更多布袋子

以布袋取代塑料袋用来买菜购物，或是取代动物皮制包包作为时尚单品都是可喜的趋势。

然而在限塑令背景下出现了另一种极端：泛滥的布袋逐渐沦为品牌营销工具。

之前朋友送了我一套某品牌茶包套装，一打开发现附赠了一个巨厚的帆布包，跟不要钱似的，上面还贴着并不好看的巨大logo。

查了一下单卖也要59，怪不得月销0

这对本就很多帆布袋的人来说难道不是一种巨大的浪费吗？

前几年就有研究证实，棉布环保袋在制造和运输过程中需要消耗更多资源，碳排放量更大，更直观点说，要用到131次以上才有真正环保到。

图源网络

印有logo袋子上的装饰，在回收时还要从布上剪下来，同样会导致棉花浪费。

这种比较绝不是鼓励大家多使用塑料袋，而是在强调物尽其用啊！

偶尔购买喜欢的帆布包不用感到太罪恶，把它们的作用最大化就好，比如养成出门随手携带1-2个布袋的习惯，避免额外消费商店里的纸袋、无纺布袋、不那么喜欢的布袋。

千万不要脑子一热为了什么赠品布包去消费不需要的商品！问问自己这个布袋子你真的很喜欢吗？会反复利用吗？

刚巧在朋友圈刷到的典型案例

对商家我只想说，我能做到少买，只求你们也别瞎送了！

快时尚可回收≠环保

快时尚与环保本来就是矛盾的，玩可回收就更加站不住脚。

有研究显示，某快时尚品牌于2017年回收来的17771吨旧衣，只有5%-10%被用于服装再制造，绝大多数流向二手商店或是被焚烧。

图源网络

顾客带着旧衣服去店里回收，显然会给门店带来营收增加，而在线上参与回收又会获得促进消费的优惠券。

纺织物回收技术没我们想得那么简单，这些快时尚品牌只不过有一套自己的分类系统，只要不改变“季抛”的生产方式，环保？真谈不上。

说到这儿我又联想到前阵子某品牌搞的“旧白T换帆布袋”活动，仔细想想，且不论回收的白t能不能被妥善处理，生产更多帆布袋就环保吗？买回来背一两次就闲置就环保吗？

如果单纯想为可持续做点什么，倒不如直接在靠谱的线上回收平台处理，换点绿色能量来得安心。

想用消费投票，警惕“漂绿”营销

随着绿色消费主义的盛行，我们都更倾向于在预算范围内通过消费来支持更环保的品牌与产品。

但去年悦诗风吟就因为一款产品包装陷入“漂绿”风波，原因是这款精华瓶身印着“我是纸瓶”，而切开包装里面仍使用了塑料瓶。

其实悦诗风吟自创立之初就为环保付诸了不少努力，比如环保手帕活动啦，用空瓶粉碎材料装修门店啦，这款塑料瓶也称得上对塑料进行了减量。

但数年经营的环保形象还是大受损伤，可见在信息透明度越来越高的互联网时代，“漂绿”曝光的代价真的很大。

“真环保”的高成本需要消费者的支持，我们的投票也的确影响着每个产业链上环保事业的走向，所以在消费时一定要更加谨慎，避免不小心助长”把环保做成生意“的风气。

那么个人到底能否通过消费对环保起到真正的积极影响？看到这里我猜你们可能愈发迷茫。

我们必须承认，消费的确是最省事的”环保“行为，多花一块钱可以买到”可降解”吸管，多花5块钱买超市购物袋就能“减少”塑料污染，它们能短暂消除个人罪恶感，但都与真正的环保背道而驰。

那么话说回来，还有真正值得买的环保产品吗？其实定义一个产品是否环保，还是得从使用的角度出发。

在使用到位的前提下，我们当然可以选择购买能重复利用的工具，来替代一次性物品，比如用硅胶保鲜盖、盖蜂蜡布来代替保鲜膜。

图源买家秀

比如用便携食品袋代替打包盒。

图源买家秀

我们可以用消费投票，也可以用不消费投票，但把每样东西物尽其用，才是个体能做到的最有效环保。

这么看来，我们常调侃的过于节俭的老人们，不就是最懂环保的人嘛？

出门习惯带水杯、买菜的塑料袋反反复复用、尽可能公交出行、把现有衣物、生活用品用到寿终正寝......真该和爷爷奶奶学学环保了~

@本文图片来源网络