为什么我们不推荐古典欧式/中式家具？

上一篇本来讲的是我个人心目中现代家具的分类，同时涉及了一些家具适用环境的问题。

但从留言看，很多人把家具分类简单理解为装修风格了。

其实家具和装修风格，不完全是一回事。

举个例子，你问我什么是英式装修风格？我只能说所谓的英式古典风格、法国宫廷风格，在20世纪之前甚至19世纪之前，是存在的。但20世纪之后，欧洲主要国家的室内设计风格，大多数都是现代风格了。他们的区别在于，是更多使用意大利和法国的一些现代风格家具，还是北欧丹麦为主的北欧MCM风格家具，或者比较德系的包豪斯（Bauhaus）钢管金属家具。从英国来说，并没有发展出成体系的，有明显风格特征的现代家具产品，虽然英国也有很大的家具公司。

要说这些欧洲国家的现代室内设计，或者说家庭装修有什么根本不同，我认为没有。所以，家具和装修风格，不完全是一回事。

即便墙、地和顶的装修风格非常古典，也使用了20世纪的经典家具

墙和地的装修很日式，但家具使用的是北欧MCM风格家具

从硬装到软装都水平很现代，多种材质多种色彩融合

完全现代感觉的硬装，使用了意大利和法国现代设计的家具

这就引出今天我想谈的问题，家具和房屋结构的匹配。

关于家具和房屋结构的匹配，我觉得应该从两个方面去谈。

第一是家具与自然环境的呼应问题，这个我们上一篇谈到了。

简单说，任何一种家具的产生，都是适应当地自然条件的结果。大多数现代风格的家具，北欧MCM家具也好，包豪斯Bauhaus风格的钢管家具也好，或者是现代意大利和法国一些天马行空、异彩纷呈的家具，主要适应的是北半球温带和寒带的自然环境。不需要去太多考虑家具使用中室内外环境的呼应问题。

而一些法国或者巴西设计师，在改造印度、东南亚、非洲甚至巴西的家具过程中，推出了很多敦实厚重的实木家具。这些实木家具，可以在那些室内外融为一体的环境里，充当热带亚热带雨林里的乔木一样的角色。在热带的环境下，精致的家具不一定很搭，反倒是粗犷自然的家具，看起来用起来更舒服。

敦实的实木家具最适合热带亚热带环境，可以跟室外融为一体

敦实的实木家具很像整体环境的一部分，跟大量绿植完美融合在一起

第二个方面则是家具对空间、面积的适应问题。

这个问题，如果简单说小空间应该用尺寸比较小的家具，大空间可以用大尺寸家具，谁都听得懂。

但如果把家具归类，按风格来说家具，估计就很少有人听过了。但恰恰，这个地方，也很容易踩雷。

现代建筑和设计风格，出现于大概一百年多前的欧洲。相较于此前欧洲那些哥特式、巴洛克式建筑设计风格，现代建筑设计表现为去雕饰、重功能，强调简洁，“less is more”，能用直线就不用曲线。

我们现在很熟悉的现代建筑，是100年前才出现的

为什么要这样？因为那时候的西欧、包括后来的美国，刚开始城镇化。大量农民进城，原来的城市装不下这么多工人和厂房，火柴盒式的高层建筑应运而生。这种火柴盒房子，面积小了，层高低了，强调使用体验，去掉了无用的排场和装饰。很多是使用混凝土浇筑，跟之前高门大户的房子，很不一样。

现代建筑和设计历史上，最著名的建筑和设计大师就那么几位：格罗皮乌斯、密斯凡德罗、柯布西耶、美国的赖特以及芬兰的阿尔托。这些新式的房子，基本就是这几个人最先定调造出来的，在那个建筑和家具设计不分家的年代，他们还设计了不少家具，贯彻自己的思想。

昌迪加尔家具是给昌迪加尔建筑群做的配套家具

简洁的家具，适配简单的现代建筑

意大利设计的著名沙发，看起来有古典的味道，但本质还是现代的简洁设计

北欧MCM家具是对欧洲古典家具的简化和抽象得来，也是为了适配简洁、室内空间变小的现代建筑

这些大师设计的家具，就是我们前文提到的包豪斯Bauhaus家具、北欧MCM家具、意大利家具、法国设计师改造的实木家具的始祖。

这些家具都是现代风格家具的分支，共同特征就是没有传统古典风格的繁复，全部都比较简洁强调功能。而且，尺寸都适应现代结构房屋的空间和面积。

一个时代有一个时代的房子，而一个时代的房子，必定有一个时代的适配家具。

再举些反例看得更明白。

现在国内依然很多人喜好的欧式古典家具，是适应一百多年前的房屋结构的；而所谓中式家具适应的，就更久远了，至少是民国之前，清朝以至宋明的房子。

有个词叫语境，如果把适配几百年前房子的家具，硬搬到现在的火柴盒房子里，会是什么效果，显然是语境不符嘛。

我们现在的二室一厅、三室一厅的火柴盒房子，首先在空间上就没法满足古典中式家具、古典欧式家具的要求。

中国文化里的美，主要体现在“意境”二字上，而要达到意境美，首先要有留白，体现在空间上，就是要房间宽阔。其次是强调借景，注重内外环境的呼应。而中式家具，也只有在宽阔的空间、在内外和谐的环境里里才能展示出气质来。这一点，我们从古代书画和一些遗留下来的古代房屋上都很容易见到。

实地走一走国内的苏州园林、扬州园林、岭南园林，甚至四川园林，你都可以充分体会到我说的这两点：房屋宽阔有留白，强调室内外呼应和借景。这样的房屋里的家具，对空间的要求很高，小户型小面积使用中式古典家具，根本体现不出效果。更别说你还得考虑家具如何跟花园的花草树木水系交相辉映。

古典中式房屋的空间都很宽阔，而且极其讲究室内外一体，讲求借景

与中式房屋的宽阔比，西方古典建筑的灵魂在高度。这一方面有气候的原因，比如冬天房顶会积很厚的雪，房顶尖且高不容易被压塌；另一方面，也有宗教的原因，房屋建得高，与神的距离更近。这种房屋条件下产生的家具，都很适应这种高耸的空间要求。护墙板、水晶灯、花纹繁复的穹顶、顶天立地的对开门，无一例外，都必须在一定高度的空间里展现才好看。

不说欧洲的老房子了，新一些的欧洲房子，顶高也依然很高，我住过的很多公寓，目测至少3.5米层高

还有一点。传统中式的也好，欧式也罢，很多家具设计不是从人的需求出发的。讲的不是人的尺度、个体的体验，而是气派与场面。这也是当年那些大师反对古典设计的重要出发点，所以现代建筑设计，更强调功能性，讲究人的尺度，也是一种进步。

比如说明式椅子。明式家具是士大夫摆在家里的厅堂，来了客人三杯茶送客的，是为了摆气势和气派的，目的是让你只坐5~10分钟走人，这样的椅子怎么会舒服呢？

我一直觉得，明式椅子的设计初衷，就没有力求舒服的考虑

再比如说，天安门广场，世界上也罕有的宽阔大气，但那不是人的尺度，是国家的尺度，强调的是国家的形象和权势。如果我们把这些风格搬回家，居住体验如何，可想而知。

所以，选家具，一定要明白这种家具产生的历史背景，适配的房屋条件。100多年甚至更久以前的古典中式家具、古典欧式家具，很难适应现在的火柴盒房子；在地广人稀的美国产生的粗糙、松垮但大气的美式家具，同样很难适应人口密集地区火柴盒公寓房的空间结构。

现代结构的房屋，也就是通俗说的火柴盒房屋，使用的家具就应该是20世纪初才经过很多大师创造或者改造出来的现代家具，也就是我们之前提高到的那几种：北欧MCM家具，包豪斯Bauhaus风格的钢管家具，现代意大利和法国一些天马行空、异彩纷呈的家具，还有就是一些适应热带亚热带地区的敦实厚重的实木家具。

版权声明

本文为伽罗生活版权所有，欢迎转发，如需转载请联系后台，获得允许后方可。